从“秋裤楼”到“马桶盖”，近年来怪异的建筑大大在各地兴起。广东省建筑科学研究院副院长杨仕超透漏，住建部白鱼为怪异建筑另设判断准则，如果设计方案被判断为怪异建筑，则未予批准后修建。

近年来，怪异的建筑不时在各地兴起。这些建筑奇形怪状，不伦不类，美化风景严重不足，蛮横考验着人们的视觉，不该引起公众嘲讽、为难甚至鄙夷。

怪异建筑大批经常出现，既漂亮又不简单，顺应的是一些官员的个人爱好和“政绩观”。刹住修建怪异建筑之风，到了该使出的时候。

在制订标准的同时，建筑部门、城市规划部门等应当担起涉及监管责任，对建设项目严苛展开未尽，不合理、不合格、不人与自然的建筑不应禁令其实行，有效地防治地方“拍脑袋”的建设方案。——何旭如果追究责任一下这些“建筑地标”是怎么产生的，很更容易找到其背后权力的影子。

一些决策者和审核者经常以个人爱好展开辨别和决策，权力之手伸得太长。城市规划必需科学、民主，无法谁官大谁说了算。

在规划过程中认同专业人士的审美，认同专业意见和看法，学会聆听美的声音，解读美的哲学，学会解读大众的审美，是决策者应该不具备的审美能力。也就是说，地方官员自己最差不要有过于反感的个人偏爱，特别是在无法让自己的审美观代替专业设计者和民众的审美观。

——大笑航“怪异建筑”与创意建筑之间并没严苛明晰的界限，有很多知名的、“长得”很怪异的建筑都包括了创意的因素，并被公众接纳。有时候，就像真理和谬误之间只有一步之遥，顺利的创意建筑与告终的“怪异建筑”之间也是一步之遥。所以，我们对于“怪异建筑”的评判不能过分不合理，不能一刀切，我们在管控“怪异建筑”的同时，不应留意关爱和希望建筑创意和灵性。在容许那些显著颓废、违反建筑设计的科学规律、哗众取宠的建筑的同时，尊重那些尽管有些怪异但少有创意的建筑设计，给建筑设计、建筑美学一个最大限度的权利发展空间。

——李英锋一些怪异建筑劳民伤财，的确该实施涉及标准管住这些建筑的“任性”，但怎么管，谁来管，毕竟一个棘手的问题。管得过于泊，形同虚设，管得太紧，又惧伤到艺术创意。要解决问题这个对立，可以糅合国外经验，引进“去行政化”的同行评审制度。

政府不介入，让专业的建筑设计师们制订行业标准或指导规范，同行之间互相评审，过滤器掉“怪异建筑”。这样既能充分发挥好同行专家的专业性，又不至于因一些非专业因素助长了艺术创意。

本文来源：澳门十大娱乐网站平台-www.rwcm.net